Facebook a été accusé devant le tribunal cette semaine d’avoir mal compris la loi fondamentale sur les droits de l’homme après avoir tenté de prétendre qu’il n’était pas responsable d’avoir traumatisé un modérateur de contenu qui avait regardé une vidéo de décapitation. Facebook revendique son immunité par rapport à la loi kenyane pour tenter d’éviter de traiter avec des modérateurs de contenu externalisés dans ce pays d’Afrique de l’Est.
Ceux-ci regardent des contenus dérangeants et préjudiciables dans le cadre de leur travail. Daniel Motaung, qui travaillait comme modérateur de contenu à Nairobi, poursuit Sama, le principal sous-traitant de Facebook en Afrique de l’Est. Les avocats de Meta, la société mère de Facebook, ont fait valoir en juin que le tribunal kenyan n’avait pas compétence sur l’entreprise car elle « n’est pas résidente, commerciale ou domiciliée au Kenya ».
Lors d’une audience à Nairobi mercredi, les avocats de Motaung ont demandé au juge de ne pas laisser Meta s’en tirer. L’avocate principale Mercy Mutemi a déclaré que la position de Meta était une « méprise audacieuse de la constitution ainsi que des principes fondamentaux du droit des droits de l’homme ».
